一、申诉人基本情况及案件来源

　　申诉人刘某某，男，汉族，系刘某诈骗案被害人。申诉人刘某某不服本院作出的宁雨检诉刑不诉【2018】1号不起诉决定，于2018年5月14日以以来访方式向我院提出申诉。

　　二、原案诉讼过程、认定事实及适用的法律

　　2016年1月,犯罪嫌疑人刘某自称xx银行工作人员,找到被害人刘某某,称可以帮助被害人刘某某办理一笔十万元左右的消费贷款,刘某以垫还信用卡为由,骗取被害人刘某某人民币32000元,后用于自己花销。2018年4月20日，我院审查认为认定刘某诈骗的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对刘某不起诉。

　　三、主要申诉理由

　　刘某某认为，刘某诈骗证据确实充分，不服本院不起诉决定，向我院申请刑事申诉。

　　四、立案复查的依据

　　雨花台区院经审查认为：刘某在骗取刘某某32000后，迅速将其转移并挥霍，其具有非法占有的故意。虽然刘某在案发前后陆续归还了刘某某32000元，但该行为并不能否认刘某非法占有的故意。本案已认定刘某非法占有的故意证据不足决定不起诉，存在错误可能。根据《人民365bet平台网址_线上365bet体育_365bet备用器院复查刑事申诉案件规定》第十八条第一款、第十九条第一款的规定，决定对本案立案复查。

　　五、公开审查

　　（一）公开审查的必要性：

　　立案复查后，根据本案特点，考虑到：

　　1、信访人情绪激动，公开审查有利于矛盾化解；

　　2、公开审查可以进一步强化检务公开，提升司法公信力。

　　报请分管365bet平台网址_线上365bet体育_365bet备用器长同意后，本院决定采用公开听证的方式进行公开审查。

　　（二）受邀人员

　　考虑到案件特点，需要对证据进行重点分析，结合矛盾化解工作需要，雨花台区院邀请了以下人员作为本案听证员：江苏汪峥律师事务所肖芳芳律师、江苏海越律师事务所戴丹群、齐修社区司法干事胡俊。

　　（三）公开听证效果

　　听证会上，365bet平台网址_线上365bet体育_365bet备用器机关原案承办人介绍了本院作出不起诉决定的事实和法律依据，复查案件承办人重点围绕案件争议焦点，即刘某是否具有非法占有的故意，详细展示了全部的证据材料，并逐一进行了分析。随后，听证员围绕争议焦点有针对性的进行发问，原案承办人和复查案件承办人一一进行了回应。

　　经过听证员讨论，一致认为：

　　1、虽然有证据可证实刘某假冒自己系南京银行工作人员，但其归还钱款的相关证据的时间、数额的延续性，可能排除刘某具有非法占有的故意，该案可能系民事中的经济纠纷。

　　2、经公安机关补充侦查，目前仍未查实刘某具有非法占有的直接证据。刘某系从给四川省甘孜监狱解回再审的罪犯，现因解回再审期限将至，需将刘某押回甘孜监狱继续服刑。因此，根据现有证据情况，作出不起诉决定并无不当。

　　3、既然刘某已经归还了从刘某某处拿到的钱，继续追究刑事责任不利于社会关系的修复。事后可以通过加强教育等方式体现对刘某的处理。

　　最终，申诉人也表示，经过365bet平台网址_线上365bet体育_365bet备用器机关和听证员的论证分析，对365bet平台网址_线上365bet体育_365bet备用器机关的不起诉决定予以理解认可。